Beiträge

Die Ausnahme vom Erfordernis der gleichen Verfahrensart gemäss Art. 224 Abs. 1 ZPO für negative Feststellungswiderklagen gilt unabhängig davon, ob diese in Reaktion auf eine sogenannte echte Teilklage oder eine sogenannte unechte Teilklage erhoben werden (Bestätigung der Rechtsprechung; E. 2.3).

Urteil des Bundesgerichts BGer 4A 349/2021 vom 7. September 2021

Ausstand eines Gutachters; Haftpflichtrecht

Urteil des Bundesgerichts BGer 4A_353/2018 vom 1. April 2019

Arzthaftung; hypothetische Einwilligung; antizipierte Beweiswürdigung

Urteil des Kantonsgerichts Luzern 1B 21 37 vom 11. Januar 2023

Kommentiert in: Zangger Lukas, Fehlender Nachweis von Initialen Unfallbeschwerden (HWS – Schleudertrauma) – Unverwertbarkeit des medizinischen Gerichtsgutachtens, HAVE 4/2023 S. 363

Urteil des Kantonsgerichts Graubünden ZK2 21 36 vom 13. Juni 2022

Haftpflicht, Regressforderung, Haltereigenschaft (Vertretung beschränkt auf das Rechtsmittelverfahren)

Wir verwenden Cookies

Publikationen.

Von Kraft- und Beweisgraden

Haftungsrechtliche Probleme – oder: wer will was von wem aus welchem Rechtsgrund?

Das Arztgeheimnis im Haftpflichtfall, eine Schweizerreise

Erwerbsausfallschaden junger Frauen, konkrete Probleme einer abstrakten Berechnung

Die Experteninstruktion nach Art. 185 ff. ZPO im (Arzt-)Haftungsprozess – Erfahrungen und Wünsche

Vorträge und Schulungen.

Vom Aufklären und Dokumentieren in der Arzthaftung

Haftpflichtrecht

Nebenschauplätze im Haftpflichtprozess

Entscheidfindung bei kognitiv eingeschränkten Patienten

Advertising for Pharmaceuticals

Der Personenschaden: Erwerbsausfall, Haushaltschaden usw.

Urteile.

Urteil des Bundesgerichts BGE 147 III 172 Teilklage und Negative Feststellungswiderklage

Urteil des Bundesgerichts BGer 4A 349/2021 vom 7. September 2021

Urteil des Bundesgerichts BGer 4A_353/2018 vom 1. April 2019

Urteil des Kantonsgerichts Luzern 1B 21 37 vom 11. Januar 2023

Urteil des Kantonsgerichts Graubünden ZK2 21 36 vom 13. Juni 2022